微博的抽奖算法“被质疑”，程序员背这个锅吗？
IG老板王校长，为庆祝自家战队夺冠自掏腰包为IG庆祝，抽113万元奖。
11月11日，获奖名单如期公布。一个抽奖而已，参与人数又特别多，本来一般人也没想过可能中奖，乐呵一下，“充当2500万分母拉低中奖率”就完事儿了。
结果发现，根据微博性别显示，这113人获奖者中，其中有112位都是女生，只有1人是男生！
这样的结果一出来男网友们基本上都炸了，因为获奖名单上的男女比例竟然是1:112！
而这次抽奖活动最开始官方认证的男女参与比例是1：1.2。
惊不惊喜，意不意外？
算法背锅？！
难道计算机抽奖程序喜欢美女，自己搞开了“重女轻男”这一套？
于是，一众网友跑到了微博 CEO 王高飞进行了评论，发表了质疑。
面对质疑，微博CEO王高飞在其微博 @来去之间 解释称：这也是大数据算法的结果嘛，抽奖的其中一个标准是与活跃度有关，绝对没有机器号。
男性用户往往活跃度没有女性高，所以在数据算法的分析下相对比较就很容易吃亏。
在消费市场的价值排行中就有了这样一幅经典排序：
这些商人的逻辑很简单：男人的购买力实在太差了，巴结女用户天经地义啊！巴结男性还不如巴结狗，巴结狗说不定还有主人给它买狗粮。
所以，在很多人看来，这次抽奖和计算机算法没关系，微博只不过把这条潜规则拿到明面上，针对性的进行回馈服务罢了。
其实不管是日常运营还是各种活动，算法的设计都是平台根据自身发展需求所制定的。比如一场抽奖活动，算法在抽奖过程及结果中进行后台干预，将部分不属于目标人群的用户设定为无效用户，排除在最终中奖名单之外，最终的中奖者就基本指向于平台所认定的“高价值用户”，从而增强用户黏性，提升其后续日常活跃度。
这就是“算法式抽奖”，最大的得利方当然是平台，通过算法设定来形成与目标用户群体的强互动，通过中奖等利益诱导，留存旧用户，吸引新用户。中奖的用户也算是从活动中得到了一些回报。而看似花钱为平台赚吆喝的大V们，也获得了平台给予的各种特殊权益。
通过人为设置屏蔽掉沉默的大多数“低价值用户”这是平台为盈利而为，咱程序员是不背这个锅！
编者：阿沐
原文来自QQ看点
微信扫一扫，打赏阿沐吧～
评论